onsdag 4 januari 2012

Skolcheferna i Nyköping slår sönder Navet

Södermanlands Nyheter Publicerad 4 januari 2012



Under hösten 2011 har personalen på Navet i Nyköping blivit varse att de nya ­skolcheferna i kommunen haft stora ­ambitioner för vår verksamhet. Exakt vilka stod inte klart förrän under de sista dagarna före jul­lovet. Rektorn på Navet har under terminen inte fått informera oss om något annat än att det ­handlade om besparingar på många miljoner ­kronor.

Precis innan personalen skickades hem på jullov kom ordern att Navets ledning skulle omplaceras från och med årsskiftet. Veckan före julavslutningen kallades de, en och en, upp till gymnasiechefen. Att få ett sådant besked på ­stående fot, att man gjort ett utmärkt jobb men ska bli omplacerad, är naturligtvis ­chockerande. För oss i personalen kom beskedet som en ­kalldusch. Vi förlorar med någon veckas ­varsel våra skolledare mitt under pågående läsår. De ska ersättas av två personer som inte har någon kunskap om eller erfarenhet av Navets komplexa ­verksamhet. Dessutom saknar båda rektors­utbildning.
Att överhuvudtaget göra så stora ingrepp i en skolverksamhet mitt under ett läsår är häpnads­väckande naivt och okunnigt. Speciellt i en verksamhet som Navet, där det krävs omfattande insatser, såväl socialt som pedagogiskt, om eleverna ska lyckas.
Den centrala skolledningen har med ett ­penndrag och utan eftertanke slagit ­sönder ledningen för Navet. Varför vet vi inte, men ­konsekvenserna av denna uppenbart ­machiavelliska härskarteknik kan vi med ­enkelhet förutse. De elever, som i dag ­lämnar Navet och går vidare i yrkeslivet eller till gymnasie­skolan för vidare studier, är en betydande vinst för Nyköping och samhället. Varje elev som ”räddas” från arbetslöshet och socialt utanförskap besparar kommunen stora summor. Risken är ­överhängande att Navets tidigare goda resultat inte kan bibehållas. Att hårdhänt byta ut ­personal fungerar kanske i någon populär ledningsteori, men ute i verkligheten får det stora och i värsta fall allvarliga följder.
De två relativt nya skolcheferna i kommunen har på kort tid lyckats skapa stor förvirring ute i verksamheten. Beslut och direktiv sprids i en strid ström från deras kontor under floskler som ”förnyelse”, ”jobba smartare” och ”budget i balans”, dock sällan med någon större insikt om verkligheten. Någon risk- och konsekvensanalys har aldrig gjorts, trots facklig begäran. Varför? De insparade kronorna på Navet riskerar att snabbt mångdubblas, men som förlust, i någon annan del av samhällets budget. Den personal som, än så länge, får vara kvar på Navet ser med oro fram emot att återgå till jobbet den 9 januari.
Det talas om att vi kan vara ”stolta” över att arbeta i Nyköpings kommun. Den ­stolthet vi kände över det vi byggt upp på Navet ­sopades effektivt bort veckan innan jul av de nya skol­cheferna. En kommun som ­behandlar sin ­personal på det här sättet kan ingen vara stolt över! Varken personal, elever eller övriga ­Nyköpingsbor.

Kerstin Källström
Lars Fornarve
Måns Hake
Agneta Jonsson
Anna Lindström

lärare på Navet


Skrivet 4 jan 2012 09:45 Fisken

Ni har min fulla sympati kära vänner. Hur dom röd-gröna tänker övergår mitt förstånd. Det blir svårt att angripa borgarna efter detta. Avsätt Pettersson-Ridne och återanställ skolcheferna. Allt annat är förkastligt och en skymf mot dessa bräckliga elever. Tack för ett bra inlägg. SN behövs om sanningen skall fram.

Skrivet 4 jan 2012 10:50 Ulf Hjertén

Det är svårt med prioriteringar i alla former av gemenskapsbyggen, familj, samhälle, stat. Allra svårast är det att prioritera efter principen "bördor efter bärkraft." Gång efter gång märker man att det är människor med liten bärkraft som åläggs alltför tunga bördor. Det blir mycket tydligt när det gäller Navet. Staten vältrar över mer och mer på kommunerna för att bl.a. kunna genomföra stora jobbskatteavdrag för många som redan har det bra. Nyköpings kommun har råd med ytterligare en sporthall vid sidan av redan fantastiska Rosvalla med sina 4 konstgräsplaner och 2 ishallar m.m. men man klarar inte bygga trygghet och mening för människor med speciella stödbehov. För detta ska Nyköpingsborna känna stolthet. Varför? När ska stat och kommun anamma den etiskt goda principen "bördor efter bärkraft"? Vad säger den rödgröna majoriteten som fick så många nya röster i förra valet? Hur tycker ni ett solidariskt bärande ska se ut? Är ett reducerat Nav ert svar?